Lošimų priežiūros tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pasitarimas
2025-07-03, 09:00
Svarstomi klausimai:
1. Dėl atliktų UAB „Nesė“ neplaninių specialiųjų patikrinimų (PT-41, PT-61, PT-16).
Priežiūros tarnyboje buvo gauti Pareiškėjų skundai dėl UAB „Nesė“ (toliau – bendrovė) veiksmų, kad Bendrovė taiko (duomenys neskelbtini).
Priežiūros tarnyboje buvo priimtas sprendimas sujungti neplaninius patikrinimus ir pradėti Bendrovės neplaninį patikrinimą pagal pavedimą patikrinti Nr. PT-41 (toliau – patikrinimas).
Patikrinimo metu bendrovė nurodė, kad (duomenys neskelbtini) buvo pritaikyti remiantis (duomenys neskelbtini).
Bendrovės Reglamente nėra įtvirtinta Bendrovės galimybė (duomenys neskelbtini), o Bendrovė pati pripažino, kad (duomenys neskelbtini).
Nagrinėjamu atveju, lošimų organizatorius negali riboti (duomenys neskelbtini), visos aplinkybės, kurios gali įtakoti lošėjo ar lošimų organizatoriaus teisėtus interesus turi būti aiškiai aprašytos nuotolinio lošimo reglamente ir/ar kituose teisės aktuose.
Atlikus Bendrovės neplaninį patikrinimą konstatuota, kad:
1. Bendrovė, priėmė sprendimus taikyti (duomenys neskelbtini), tuo galimai pažeidė ALĮ 18 straipsnio 1 dalies nuostatą;
2. Nenustatyta, kad (duomenys neskelbtini), todėl darytina išvada, kad Bendrovė nepažeidė ALĮ 18 straipsnio 1 dalies reikalavimų.
Nutarta:
1. Bendrovės neplaninio specialiojo patikrinimo medžiagą dėl konstatuoto galimo ALĮ pažeidimo perduoti Priežiūros tarnybos Patariamajai komisijai sprendimui dėl baudos skyrimo ir jos dydžio nustatymo priimti.
2. Bendrovei per 1 mėnesį nuo šio įsakymo gavimo dienos (duomenys neskelbtini).
Pranešėjai:
Dalyviai:
2. Dėl atlikto UAB „Lietuvos totalizatorius“ neplaninio specialiojo patikrinimo pagal 2025 m. gegužės 14 d. pavedimą patikrinti Nr. PT-25.
Priežiūros tarnyboje užfiksuota, kad UAB ,,Lietuvos Totalizatorius“ (toliau – Bendrovė), turinti licenciją organizuoti totalizatorių (žirgų), šiuo metu nevykdo azartinių lošimų veiklos.
ALĮ 11 straipsnio 1 dalis numato, kad licenciją organizuoti lošimus turinti bendrovė privalo būti nepriekaištingos reputacijos.
ALĮ 11 straipsnio 2 dalis numato, kad bendrovės akcininkus kontroliuojantis asmuo, bendrovės akcininkai, stebėtojų taryba, valdybos nariai, bendrovės vadovas, vadovo pavaduotojas, finansinę apskaitą tvarkantys asmenys, lošėjus aptarnaujančio personalo darbuotojai turi būti nepriekaištingos reputacijos.
Siekiant patikrinti, ar Bendrovė yra nepriekaištingos reputacijos, kaip tai numato ALĮ 11 straipsnis, buvo renkama ir tikrinama susijusi informacija.
Nustatyta, kad Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašų apie fizinius asmenis duomenimis (duomenys neskelbtini).
Atlikus neplaninį specialųjį patikrinimą konstatuota, kad (duomenys neskelbtini) nebeatitinka nepriekaištingos reputacijos reikalavimų, numatytų ALĮ 11 straipsnio 3 dalies 1, 2 ir 3 punktuose, o Bendrovė nebeatitinka ALĮ 11 straipsnio 5 dalies 2, 3 ir 4 punktų reikalavimų ir nebelaikoma nepriekaištingos reputacijos, ir tokiu būdu Bendrovė galimai pažeidžia ALĮ 11 straipsnio 1 ir 2 dalių reikalavimus.
Nutarta Bendrovės neplaninio specialiojo patikrinimo medžiagą dėl galimo ALĮ pažeidimo perduoti Priežiūros tarnybos Patariamajai komisijai sprendimui dėl baudos skyrimo ir jos dydžio nustatymo priimti.
Pranešėjai:
Dalyviai:
3. Dėl atlikto UAB „Bongo Slots“ neplaninio specialiojo patikrinimo pagal 2025 m. gegužės 14 d. pavedimą patikrinti Nr. PT-26.
Priežiūros tarnyboje užfiksuota, kad UAB ,, BONGO SLOTS“ (toliau – Bendrovė), turinti licenciją organizuoti totalizatorių (žirgų), šiuo metu nevykdo azartinių lošimų veiklos.
ALĮ 11 straipsnio 1 dalis numato, kad licenciją organizuoti lošimus turinti bendrovė privalo būti nepriekaištingos reputacijos.
ALĮ 11 straipsnio 2 dalis numato, kad bendrovės akcininkus kontroliuojantis asmuo, bendrovės akcininkai, stebėtojų taryba, valdybos nariai, bendrovės vadovas, vadovo pavaduotojas, finansinę apskaitą tvarkantys asmenys, lošėjus aptarnaujančio personalo darbuotojai turi būti nepriekaištingos reputacijos.
Siekiant patikrinti, ar Bendrovė yra nepriekaištingos reputacijos, kaip tai numato ALĮ 11 straipsnis, buvo renkama ir tikrinama susijusi informacija.
Valstybės įmonės Registro centro išrašų duomenimis nustatyta, kad Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre nėra duomenų apie (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje pradėtą ikiteisminį tyrimą ar kaltinimą privataus kaltinimo byloje ir teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį, taip pat Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre arba jo archyve apie (duomenys neskelbtini) nėra duomenų, susijusių su ALĮ 11 straipsnio 3 dalies 1, 2, 3 punktais.
Atlikus neplaninį specialųjį patikrinimą konstatuota, kad apie Bendrovę, Bendrovės akcininkes, direktorių, finansinę apskaitą tvarkantį asmenį Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre nėra duomenų, nurodytų ALĮ 11 straipsnio 3 dalies 1, 2, 3 punktuose ir 5 dalyje.
Pranešėjai:
Dalyviai:
4. Dėl atliktų UAB ,,Amber Gaming“ neplaninių specialiųjų patikrinimų (2024 M. NR. PT-39, PT-40, PT-45, PT-46, PT-53, PT-57, PT-58, 2025 M. NR. PT-2, PT-3).
Priežiūros tarnyboje buvo gauti Pareiškėjų pranešimai (toliau – Pranešimai), kad UAB ,,Amber Gaming“ (toliau – Bendrovė) (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgiant į tai, kad Bendrovė vienu sprendimu (duomenys neskelbtini), Priežiūros tarnybos pradėti Bendrovės neplaniniai specialieji patikrinimai pagal Pareiškėjų pranešimus sujungti į vieną neplaninį specialųjį patikrinimą.
Nagrinėjamu atveju Bendrovė nepagrįstai Pareiškėjų veiksmus, kuomet jie (duomenys neskelbtini), įvertino kaip padidintą PPTF riziką, bet visiškai neatsižvelgė į tai, kad toks Pareiškėjų (duomenys neskelbtini), nėra numatytas Reglamente ir pažeidžia Pareiškėjų teises.
Atlikus neplaninį specialųjį patikrinimą konstatuota, kad:
1. Atsižvelgiant į tai, kad Bendrovė, (duomenys neskelbtini), tokiu būdu Bendrovė galimai veikė ne pagal lošimo Reglamentą, tuo galimai pažeidžiant ALĮ 18 straipsnio 1 dalies nuostatą.
2. Bendrovė, sudarydama nuotolinio lošimo sutartis su lošėjais (duomenys neskelbtini), pažeidė (duomenys neskelbtini). Atsakingu už minėtą pažeidimą laikytinas Bendrovės atsakingas asmuo.
Nutarta:
1. Bendrovės neplaninio specialiojo patikrinimo medžiagą dėl galimo ALĮ pažeidimo perduoti Priežiūros tarnybos Patariamajai komisijai sprendimui dėl baudos skyrimo ir jos dydžio nustatymo priimti.
2. Atsižvelgiant į tai, kad (duomenys neskelbtini), nesukėlė lošėjams neigiamų pasekmių, nekelia grėsmės bendrovės veiklos tęstinumui, vykdomų lošimų skaidrumui, lošėjų ar žaidėjų interesams, kitiems viešiesiems interesams, bendrovė pajamų tiesiogiai dėl pažeidimo padarymo negavo ir vadovaujantis protingumo ir proporcingumo principais ir Įsakymo dėl mažareikšmiškumo 5.7 papunkčiu, aukščiau 2 punkte nurodytą Bendrovės pažeidimą laikyti mažareikšmiu teisės aktų reikalavimų pažeidimu.
3. Įspėti Bendrovės atsakingą asmenį, kad už pakartotinai per vienerius metus padarytą aukščiau 2 punkte nurodytą tapatų pažeidimą, kuris buvo pripažintas kaip mažareikšmis, bus taikomos poveikio priemonės.
4. Rekomenduoti Bendrovei per 1 mėnesį nuo šio įsakymo gavimo dienos (duomenys neskelbtini).
Pranešėjai:
Dalyviai:
5. Dėl UAB „Top Sport“ nuotolinio lošimo organizavimo reglamento pakeitimų ir papildymų patvirtinimo.
Nutarta patvirtinti UAB „Top Sport“ nuotolinio lošimo organizavimo reglamento pakeitimus ir papildymus.
Pranešėjai:
Dalyviai:
6. Dėl Lošimų strateginė grupė, UAB nuotolinio lošimo organizavimo reglamento papildymų patvirtinimo.
Nutarta patvirtinti Lošimų strateginė grupė, UAB nuotolinio lošimo organizavimo reglamento papildymus.
Pranešėjai:
Dalyviai:
7. Dėl UAB „Unigames“ nuotolinio lošimo organizavimo reglamento pakeitimų ir papildymų patvirtinimo.
Nutarta patvirtinti UAB „Unigames“ nuotolinio lošimo organizavimo reglamento pakeitimus ir papildymus.
Pranešėjai:
Dalyviai:
8. Dėl UAB „VSGA“ nuotolinio lošimo organizavimo reglamento papildymų patvirtinimo.
Nutarta patvirtinti UAB „VSGA“ nuotolinio lošimo organizavimo reglamento papildymus.
Pranešėjai:
Dalyviai:
9. DĖL UAB „AMBER GAMING“ nuotolinio lošimo organizavimo reglamento papildymų patvirtinimo.
Nutarta patvirtinti UAB „AMBER GAMING“ nuotolinio lošimo organizavimo reglamento papildymus.
Pranešėjai:
Dalyviai:
10. Dėl atlikto UAB „Novogaming Vilnius“ planinio patikrinimo pagal 2025 m. sausio 20 d. pavedimą patikrinti Nr. PT-5.
Planinio patikrinimo metu Priežiūros tarnyba patikrino bendrovės UAB „Novogaming Vilnius“ (toliau – bendrovė) lošimų organizavimo vietas – lošimo automatų salonus ir juose eksploatuojamus lošimo įrenginius dėl lošimo įrenginių atitikimo ALĮ nuostatoms bei kitų teisės aktų reikalavimams. Patikrinimo metu buvo pildomi Lošimo įrenginių kontroliniai klausimynai.
Patikrinimo metu Priežiūros tarnyba atliko bendrovei priklausančių lošimo įrenginių teikiamų duomenų į Lošimo automatų kontrolės informacinę sistemą (toliau – LAKIS) sutikrinimą su faktiniais duomenimis. Sutikrinimo metu nustatyta, kad nurodytų lošimo įrenginių duomenys atitinka LAKIS duomenis.
Patikrinimo metu nustatyta, kad bendrovė (duomenys neskelbtini), kai bendrovė klaidingai užpildė Įrenginio duomenis Registre, tačiau patikrinimo metu tą pačią dieną, tarnybai pateikė prašymą pataisyti su teisingais Įrenginio tipo duomenimis, tokiu būdu sustabdė pažeidimo darymą, todėl, vadovaujantis protingumo ir proporcingumo principais ir Įsakymo dėl mažareikšmiškumo 5.6 ir 5.7 papunkčiu, minėtas Bendrovės pažeidimas nesukėlė žalos lošėjams ir žaidėjams, yra formalus ir nereikšmingas, todėl laikytinas mažareikšmiu teisės aktų reikalavimų pažeidimu.
Taip pat vadovaujantis taisyklių 41 punktu, buvo patikrinti bendrovės lošimo automatų salonai ir bendrovei priklausantys B kategorijos lošimo automatai esantys lošimo automatų salonuose, jų ženklai. Taip pat patikrinti lošimo įrenginių, eksploatuojamų lošimo automatų salonuose, duomenys ir palyginti su duomenimis, saugomais Lietuvos lošimo įrenginių registre – neatitikimų nenustatyta.
Atlikus planinį bendrovės patikrinimą konstatuota, kad:
1. Bendrovė laikėsi ALĮ ir kituose teisės aktuose nustatytų reikalavimų, organizuodama lošimus B kategorijos lošimo automatų salonuose.
2. Bendrovė (duomenys neskelbtini), pažeidė Nuostatų 17.2 papunktį. Atsakinga už minėtą pažeidimą laikytina bendrovės atsakingas asmuo.
Nutarta:
1. Atsižvelgiant į tai, kad bendrovė iškart ėmėsi veiksmų ir neatitikimą pašalino tą pačią dieną, vadovaujantis protingumo ir proporcingumo principais, Įsakymo dėl mažareikšmiškumo 5.6 ir 5.7 papunkčiais, aukščiau 2 punkte nurodytą bendrovės pažeidimą laikyti mažareikšmiu teisės aktų reikalavimų pažeidimu.
2. Įspėti bendrovės atsakingą asmenį, kad už pakartotinai per vienerius metus padarytą tapatų aukščiau 2 punkte konstatuotą teisės aktų reikalavimų pažeidimą, kuris buvo pripažintas kaip mažareikšmis teisės aktų reikalavimų pažeidimas, bus taikomos administracinio poveikio priemonės.
3. Rekomenduoti bendrovei (duomenys neskelbtini).
Pranešėjai:
Dalyviai:
11. Dėl Lošimų priežiūros tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos veiklos organizavimo klausimų aptarimo.
Pranešėjai:
Dalyviai:
Skip to main content