Lošimų priežiūros tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pasitarimas
2025-04-17, 09:40
Svarstomi klausimai:
1. Dėl atlikto UAB „Baltic Bet“ neplaninio specialiojo patikrinimo pagal 2024 m. rugsėjo 27 d. pavedimą patikrinti Nr. PT-34.
Priežiūros tarnyboje buvo gautas Pareiškėjo skundas dėl lažybų bendrovės „Optibet“ veiksmų.
Priežiūros tarnyba, siekdama įvertinti skunde nurodytas aplinkybes bei nuspręsti, ar yra pagrindas pradėti UAB „Baltic Bet“ (toliau – Bendrovė) neplaninį specialųjį patikrinimą, rinko informaciją, taip pat kreipėsi į Bendrovę prašydama pateikti informaciją, susijusią su Pareiškėjo skunde nurodytomis aplinkybėmis bei informavo Bendrovę, kad „Priežiūros tarnyba kartu su kitomis valstybės ir savivaldybių institucijomis ir įstaigomis dalyvaujanti įgyvendinant valstybės politiką azartinių lošimų ir žaidimų žaidimo automatais veiklos organizavimo srityje ir vykdanti lošimų ir žaidimų žaidimo automatais priežiūrą, kad būtų užtikrintas sąžiningas, skaidrus lošimų ir žaidimų žaidimo automatais veiklos vykdymas, lošėjų ir žaidžiančių žaidimo automatais asmenų teisių bei jų teisėtų interesų apsauga.“
Įvertinus surinktą informaciją, Priežiūros tarnyboje buvo priimtas sprendimas pradėti Bendrovės neplaninį specialųjį patikrinimą pagal 2024 m. rugsėjo 27 d. pavedimą patikrinti Nr. PT-34 kaip Bendrovė laikosi ALĮ 18 straipsnio 1 dalies reikalavimų.
Įvertinus galiojančius teisės aktus, Pareiškėjo skunde nurodytas aplinkybes, Bendrovės ir kitų lažybų organizatorių pateiktus atsakymus į Priežiūros tarnybos raštus, konstatuota, kad Bendrovė anuliavusi Pareiškėjo atliktus statymus, galimai pažeidė ALĮ 18 straipsnio 1 dalį, nes vadovavosi Bendrovės Reglamento 1 priedo 56 punkto dalimi (<...>baigties koeficientas iš esmės skiriasi nuo tos pačios baigties koeficientų kitų lažybų bendrovių pasiūloje, įskaitant tuos, kuriuos siūlo statymo priėmimo metu<..>) neturėdama pakankamo pagrindo, kadangi nei Reglamente yra įtvirtinta, nei patikrinimo metu Bendrovė nepateikė kriterijų, jų metodikos bei analizės, remiantis kuria, galima nustatyti, jog skirtumas tarp Bendrovės pasiūlyto koeficiento ir kitų lošimus organizuojančių bendrovių už tą patį lažybų įvykį (ir baigtį) skiriasi iš esmės.
Vadovaujantis Patariamosios komisijos sprendimui dėl baudos skyrimo ir jos dydžio nustatymo priimti darbo tvarkos aprašo 7 punktu nutarta Bendrovės neplaninio specialiojo patikrinimo medžiagą dėl konstatuoto galimo ALĮ pažeidimo perduoti Priežiūros tarnybos Patariamajai komisijai sprendimui dėl baudos skyrimo ir jos dydžio nustatymo priimti.
Pranešėjai:
Dalyviai:
2. Dėl UAB „Nesė“ nuotolinio lošimo organizavimo reglamento pakeitimų ir papildymų patvirtinimo.
Nutarta patvirtinti UAB „Nesė“ nuotolinio lošimo organizavimo reglamento pakeitimus ir papildymus.
Pranešėjai:
Dalyviai:
3. Dėl UAB „Amber Gaming“ nuotolinio lošimo organizavimo reglamento papildymų patvirtinimo.
Nutarta patvirtinti UAB „Amber Gaming“ nuotolinio lošimo organizavimo reglamento papildymus.
Pranešėjai:
Dalyviai:
4. Dėl UAB „VSGA“ prašymo patvirtinti lošimo namų (kazino) lošimų organizavimo reglamento papildymus.
Nutarta patvirtinti UAB „VSGA“ lošimo namų (kazino) lošimų organizavimo reglamento papildymus.
Pranešėjai:
Dalyviai:
5. Dėl Lošimų priežiūros tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos veiklos organizavimo klausimų aptarimo.
Pranešėjai:
Dalyviai:
Skip to main content