Lošimų priežiūros tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pasitarimas
2025-10-30, 10:00
Svarstomi klausimai:
1. Dėl atlikto ,,Lošimų strateginė grupė“, UAB neplaninio specialiojo patikrinimo pagal 2025 m. birželio 12 d. pavedimą patikrinti Nr. PT-30.
Patariamajai komisijai sprendimui dėl baudos skyrimo ir jos dydžio nustatymo priimti (toliau – Komisija) buvo perduotas Priežiūros tarnybos direktoriaus 2025 m. rugsėjo 11 d. įsakymas Nr. DIE-404 „Dėl atlikto ,,Lošimų strateginė grupė“, UAB neplaninio specialiojo patikrinimo pagal 2025 m. birželio 12 d. pavedimą patikrinti Nr. PT-30“ (toliau – Įsakymas) dėl ,,Lošimų strateginė grupė“, UAB (toliau – Bendrovė) galimo Lietuvos Respublikos azartinių lošimų įstatymo (toliau – ALĮ) pažeidimo.
Komisijai perduotame Įsakyme konstatuota, kad Bendrovė neužtikrino, kad Bendrovės siunčiamuose pranešimuose nurodyta informacija atitiktų ALĮ reikalavimams, susijusiems su azartinių lošimų reklama, taip galimai pažeisdama ALĮ 10 straipsnio 9, 9-1 dalių reikalavimus, nes Bendrovės naudojamas prekių ženklas ,,betsafe by betsson“ buvo skelbiamas kartu su papildoma rašytine ir vaizdine informacija.
Vertinant Bendrovės siunčiamuose pranešimuose nurodytą informacijos turinį matyti, kad jis akivaizdžiai neatitiko ALĮ 10 straipsnio 9 dalyje nustatyto baigtinio leidžiamos skelbti informacijos apie azartinius lošimus sąrašo, kadangi Bendrovės naudojamas prekių ženklas ,,betsafe by betsson“ buvo skelbiamas kartu su papildoma rašytine ir vaizdine informacija.
Bendrovė, būdama licencijuotos veiklos vykdytoju, privalo elgtis atidžiai ir rūpestingai. Bendrovė pasitelkdama technines priemones lošimų organizavimui, atitinkamai privalo prisiimti atsakomybę už tinkamą techninių priemonių valdymą. Atsižvelgiant į tai, įvykusi techninė klaida, dėl kurios Bendrovės teigimu, buvo išsiųsti pranešimai, nepašalina Bendrovės atsakomybės dėl ALĮ 10 straipsnio 9, 9-1 dalių pažeidimo.
Nustatyta, kad Bendrovės reklama buvo ribotos aprėpties, pranešimai buvo išsiųsti dviem asmenims, kurie Bendrovės paaiškinimu, per klaidą pateko į testinę aplinką. Nenustatyta, kad Bendrovės pažeidimas padarė esminę žalą įstatymų saugomiems interesams ir, jog Bendrovė gavo tiesioginę finansinę naudą dėl pažeidimo padarymo. Taip pat nenustatyta, kad Bendrovės pažeidimas būtų padarytas tyčia, Bendrovė anksčiau nėra bausta už analogiškus pažeidimus.
Vadovaujantis įsakymo dėl mažareikšmiškumo 5.1.1 ir 5.7 papunkčiais, atsižvelgdama į nustatytas Bendrovės atsakomybę lengvinančias aplinkybes, nenustačiusi atsakomybę sunkinančių aplinkybių, konstatavusi, kad Bendrovės padarytas pažeidimas yra mažareikšmis ir nepadarė esminės žalos įstatymų saugomiems interesams, vadovaudamasi teisingumo ir protingumo kriterijais turi pagrindo manyti, kad priežiūros tikslas gali būti pasiektas netaikant poveikio priemonės Bendrovei.
Nutarta Bendrovės padarytą ALĮ 10 straipsnio 9 ir 9-1 dalių pažeidimą laikyti mažareikšmiu teisės aktų reikalavimų pažeidimu ir Bendrovei už konstatuotą pažeidimą poveikio priemonių netaikyti.
Pranešėjai:
Dalyviai:
2. Dėl UAB „VSGA“ nuotolinio lošimo organizavimo reglamento papildymų patvirtinimo.
Nutarta patvirtinti UAB „VSGA“ nuotolinio lošimo organizavimo reglamento papildymus.
Pranešėjai:
Dalyviai:
3. Dėl UAB „Amber Gaming“ prašymo patvirtinti nuotolinio lošimo organizavimo reglamento pakeitimus ir papildymus.
Nutarta patvirtinti UAB „Amber Gaming“ nuotolinio lošimo organizavimo reglamento pakeitimus ir papildymus.
Pranešėjai:
Dalyviai:
4. Dėl atlikto UAB „Lietuvos Totalizatorius“ neplaninio kontrolinio patikrinimo pagal 2025 m. spalio 14 d. pavedimą patikrinti Nr. PT-45 ir licencijos organizuoti totalizatorių (žirgų) panaikinimo.
Priežiūros tarnybos 2025 m. rugpjūčio 21 d. įsakymo Nr. DIE-362 „Dėl atlikto UAB „Lietuvos Totalizatorius“ neplaninio specialiojo patikrinimo pagal 2025 m. gegužės 14 d. pavedimą patikrinti Nr. PT-25“ (toliau – Įsakymas) 2 punkte konstatuota, kad Bendrovės akcininkas ir naudos gavėjas nebeatitinka nepriekaištingos reputacijos reikalavimų, numatytų Lietuvos Respublikos azartinių lošimų įstatymo (toliau – ALĮ) 11 straipsnio 3 dalies 1, 2 ir 3 punktuose, o Bendrovė nebeatitinka ALĮ 11 straipsnio 5 dalies 2, 3 ir 4 punktų reikalavimų ir nebelaikoma nepriekaištingos reputacijos, ir tokiu būdu Bendrovė pažeidžia ALĮ 11 straipsnio 1 ir 2 dalių reikalavimus.
Įsakymo 4 punktu sustabdytas licencijos organizuoti totalizatorių (žirgų) Nr. 0090 galiojimas už Įsakymo 2 punkte konstatuotą pažeidimą.
Įsakymo 5 punkte nustatytas terminas Bendrovei ne vėliau kaip iki 2025 m. spalio 13 d. pašalinti Įsakymo 2 punkte konstatuotą pažeidimą.
2025 m. spalio 14 d. buvo pradėtas UAB „Lietuvos Totalizatorius“ neplaninis kontrolinis patikrinimas pagal pavedimą patikrinti Nr. PT-45.
Bendrovės neplaninio kontrolinio patikrinimo metu nustatyta, kad Bendrovės akcininkas ir naudos gavėjas tebėra asmuo, kuris nebeatitinka nepriekaištingos reputacijos reikalavimų, numatytų ALĮ 11 straipsnio 3 dalies 1, 2 ir 3 punktuose, o Bendrovė nebeatitinka ALĮ 11 straipsnio 5 dalies 2, 3 ir 4 punktų reikalavimų ir nebelaikoma nepriekaištingos reputacijos, tai yra Bendrovė iki 2025 m. spalio 13 d. nepašalino Įsakymo 2 punkte konstatuoto pažeidimo. Nors Bendrovė 2025 m. spalio 20 d. inicijavo akcininkų pasikeitimo procedūrą, tačiau nesilaikė nustatyto termino Įsakymo 2 punkte konstatuoto pažeidimo pašalinimui ir šiai dienai Bendrovė tęsia pažeidimą, kuris nebuvo pašalintas nei iki Įsakymo 5 punkte nustatyto termino, nei iki kontrolinio patikrinimo pabaigos.
Atlikus neplaninį kontrolinį patikrinimą nutarta panaikinti licencijos organizuoti totalizatorių (žirgų) Nr. 0090, išduotos Valstybinės lošimų priežiūros komisijos 2010 m. rugpjūčio 12 d. nutarimu Nr. N-206 „Dėl licencijos UAB „Lietuvos Totalizatorius“ organizuoti totalizatorių (žirgų) išdavimo“ (2018 m. birželio 14 d. Priežiūros tarnybos direktoriaus įsakymu Nr. DI-313 „Dėl UAB ,,Lietuvos Totalizatorius“ licencijos organizuoti žirgų totalizatorių patikslinimo“ licencija patikslinta į 0110), galiojimą.
Pranešėjai:
Dalyviai:
5. Dėl atlikto UAB „Top Sport“ neplaninio specialiojo patikrinimo pagal 2025 m. rugpjūčio 21 d. pavedimą patikrinti Nr. PT-38.
Priežiūros tarnyba atliko lošimų bendrovės UAB „Top Sport“ patikrinimą dėl neleistinos reklamos – lažybų prekės ženklo naudojimo Lietuvos futbolo A lygos pavadinime. Dar vykstant patikrinimui bendrovė pašalino pažeidimą.
Liepos 1 d. pasikeitus Azartinių lošimų įstatymui, nebegalima naudoti lošimų organizatoriaus vardo sporto klubų, lygų ar kitų remiamų asmenų pavadinimuose. Tačiau po šios datos Lietuvos futbolo A lygos pavadinime vis dar buvo naudojamas „Top Sport“ vardas. Tad Priežiūros tarnyba pradėjo patikrinimą dėl neleistinos reklamos.
Prasidėjus patikrinimui, UAB „Top Sport“ ėmėsi veiksmų pašalinti pažeidimą: čempionato pavadinimas pradėtas skelbti be lažybų prekės ženklo.
Priežiūros tarnyba atsižvelgė į UAB „Top Sport“ pastangas pašalinti pažeidimą - jo nebeliko dar nesibaigus patikrinimui. Taigi priežiūros tikslai buvo pasiekti. Vadovaudamasi minimalios ir proporcingos priežiūros principu (poveikio priemonės taikomos tik tada, kai priežiūros tikslų negalima pasiekti kitu būdu, šios priemonės turi būti proporcingos pažeidimo pobūdžiui ir padarytai žalai), Priežiūros tarnyba nusprendė, kad taikyti poveikio priemones bendrovei „Top Sport“ yra nebetikslinga.
Atlikus patikrinimą, nutarta UAB "Top Sport" neskirti baudos ar kitų poveikio priemonių.
Pranešėjai:
Dalyviai:
6. Dėl atlikto UAB „Top Sport“ planinio patikrinimo pagal 2025 m. sausio 24 d. pavedimą patikrinti Nr. PT-7.
Priežiūros tarnyboje 2025 m. vasario 10 d. buvo pradėtas UAB „Top Sport“ (toliau – Bendrovė) planinis nuotolinių lošimų veiklos vykdymo patikrinimas pagal 2025 m. sausio 24 d. pavedimą patikrinti Nr. PT-7.
Planinis patikrinimas inicijuotas, įvertinus Bendrovės vykdomą licencijuotą veiklą, vadovaujantis Priežiūros tarnybos Prižiūrimų ūkio subjektų rizikos įvertinimo ir valdymo metodika ir atsižvelgus į Priežiūros tarnybos skyrių 2025 metų I pusmečio veiklos planą, bei į Priežiūros tarnybos 2025 m. planinių patikrinimų planą.
Atlikus Bendrovės planinį patikrimą konstatuota, kad:
1. Bendrovė turi patvirtinusi vidaus tvarką (aprašą), susijusią su ALĮ 10 straipsnio 21 dalies reikalavimų įgyvendinimu, organizuojant nuotolinius lošimus.
2. Atsitiktiniu būdu atrinkus 10 bendrovės nuotolinio lošimo klientų ir patikrinus, ar Bendrovė juos tikrino Apribojusių savo galimybę lošti asmenų registre ir jie nėra apriboję savo galimybės lošti, ALĮ 10 straipsnio 21 dalies pažeidimų nenustatyta.
3. Bendrovė atitinka ALĮ 11 straipsnyje nurodytas nepriekaištingos reputacijos nuostatas.
Pranešėjai:
Dalyviai:
7. Dėl Lošimų priežiūros tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos veiklos organizavimo klausimų aptarimo.
Pranešėjai:
Dalyviai:
Skip to main content