Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas atmetė UAB „Top Sport“ apeliacinį skundą
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2024 m. spalio 9 d. nutartimi atmetė UAB „Top Sport“ apeliacinį skundą ir paliko nepakeistą Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. balandžio 18 d. sprendimą, kuriuo buvo atmestas bendrovės skundas dėl Lošimų priežiūros tarnybos įsakymo panaikinimo. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, pirmosios instancijos teismas, tikrindamas pareiškėjo skunde išdėstytų teiginių teisingumą, pakankamai detaliai išanalizavo bylos proceso šalių argumentus, išsamiai išnagrinėjo ir įvertino byloje reikšmingas faktines aplinkybes, bei padarė pagrįstas išvadas, kad Lošimų priežiūros tarnybos sprendimas yra teisėtas ir pagrįstas, jį naikinti nėra teisinio pagrindo.
Lošimų priežiūros tarnyboje pagal pareiškėjo skundą buvo pradėtas bendrovės patikrinimas. Pareiškėjas skunde nurodė, kad jis yra pateikęs prašymą neleisti jam lošti, tačiau jis vis tiek yra įleidžiamas į bendrovės lažybų punktą. Atlikus patikrinimą, dėl Pareiškėjo įleidimo į lažybų punktą ir dėl kliento ir naudos gavėjo tapatybės nustatymo priemonių įgyvendinimo tvarkos pažeidimo Lošimų priežiūros tarnybos nutarimais buvo nubaustos dvi bendrovės darbuotojos, joms paskirtos baudos. Be to, Lošimų priežiūros tarnybos įsakymu, kuris teismų sprendimais buvo paliktas galioti, bendrovė buvo pripažinta pažeidusi Azartinių lošimų įstatymo 15 straipsnio 2 ir 3 dalyse įtvirtintą reikalavimą, kad vaizdo įrašuose atliekami veiksmai su pinigais turi aiškiai matytis, taip pat bendrovė pažeidusi ir šio straipsnio 5 dalies reikalavimus dėl vaizdo įrašų tinkamo saugojimo termino.
Taigi, siekiant užtikrinti efektyvesnę pinigų plovimo prevenciją, grynųjų pinigų apskaitą ir kontrolę, bendrovė privalo pasirūpinti, jog lošimų patalpose įrengus skaitmeninio vaizdo įrašymo sistemą, vaizdo įrašuose aiškiai matytųsi ne tik lošėjų ir lošėjus aptarnaujančio personalo, atliekančių operacijas su pinigais, veiksmai, tačiau ir patys pinigai, priešingu atveju, nebus pasiekti Azartinių lošimų įstatymo 15 straipsnio 2 ir 3 dalies tikslai, t. y. vaizdo įrašuose turi nepertraukiamai matytis visos atliekamos piniginės operacijos nuo to momento, kai lošėjas paduoda pinigus lošėjus aptarnaujančio personalo darbuotojui, iki to momento, kol pinigai atsiduria kasos stalčiuje. Tačiau nagrinėjamu atveju vaizdo kamera, fiksuojanti bendrą bendrovės lažybų punkto kasą, buvo įrengta netinkamoje vietoje, dėl ko bendrovės pateiktuose vaizdo įrašuose ne visada matėsi, kokia pinigų suma yra priimama ir / ar išmokama, nesimatė dalies veiksmų su pinigais, kadangi lošėjus aptarnaujančio personalo darbuotojo atliekami veiksmai su pinigais buvo užstojami paties darbuotojo. Be to, vykstant bendrovės patikrinimui, inicijuotam Pareiškėjo pretenzijos pagrindu, bendrovė turėjo žinoti ALĮ 15 straipsnio 5 dalies reikalavimą ir jį užtikrinti, t. y. išsaugoti vaizdo įrašus ilgiau nei 180 dienų ir ne trumpiau kaip iki bendrovės patikrinimo pabaigos bei juos pateikti Lošimų priežiūros tarnybai, tačiau šios pareigos bendrovė neįvykdė.
Už aukščiau nurodytus Azartinių lošimų įstatymo pažeidimus Lošimų priežiūros tarnybos įsakymu bendrovei buvo paskirta 15 000 Eur bauda.
Atnaujinimo data: 2024-10-15
Taip pat skaitykite:
Skirta bauda UAB ,,Baltic Bet"
Nuo 2025 m. vasaros griežtinamos lošimų reklamos sąlygos
Azartinių lošimų įstatymo naujovės nuo 2025 metų lapkričio
Azartinių lošimų ir didžiųjų loterijų organizatorių 2024 metų 9 mėnesių veiklos rezultatai
Praktiniai mokymai korupcijos rizikų idendifikavimui ir valdymui