Jūsų asmens duomenų valdymas

Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį, šioje svetainėje naudojame slapukus (ang. cookies). Naršydami toliau Jūs patvirtinsite savo sutikimą naudoti slapukus. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus. Susipažinkite su slapukų naudojimo taisyklėmis.


Pokerio mokykla vertė asmenį lošti nelegaliose nuotolinio lošimo svetainėse

Data

2020 06 30

Įvertinimas
0
Pokeris. 2020-06-30.JPG

Lošimų priežiūros tarnyba dalinasi teismo praktika, kuri yra svarbi ne tik tiems asmenims, kurie organizuoja pokerio mokymus ir kuria pokerio mokyklas, bet ir asmenims, kurie į tokias mokyklas kreipiasi, tikėdamiesi lengvai papildomai užsidirbti.

Ieškovai A, B, C ir D kreipėsi į teismą su prašymu iš atsakovo Z priteisti 15 771 Eur sumą ir nurodė, kad su atsakovu buvo sudarę pokerio mokymo paslaugų sutartį, kurios pagrindu išmokėjo atsakovą Z žaisti pokerį nuo nesudėtingų lygių iki sudėtingiausių ir finansavo jo statymus pokerio žaidimuose. Pokerio mokymų finansavimas pačių mokytojų buvo pagrįstas sąlyga, kad mokiniai privalės dalintis gautu pelnu: 40 % mokiniui ir 60 % mokytojams.

Atsakovas, lošdamas pokerį, negalėjo skiriamų pinigų naudoti savo nuožiūra, turėjo juos investuoti į pokerio žaidimą Lietuvoje nelegaliose ir Lošimų priežiūros tarnybos išduotos licencijos neturinčiose nuotolinio lošimo svetainėse (pokerio platformose).

Atsakovas, lošęs nuostolingai ir pralošęs daugiau nei 28 000 Eur sumą, gavo ieškovų pretenziją dėl netinkamo sutarties vykdymo, jos nutraukimo ir reikalavimo grąžinti jiems 15 771 Eur sumą.

Teismas ieškinį atmetė, nes faktinės aplinkybės rodo, kad ieškovai apsimestine ir įstatymui prieštaraujančia „Pokerių mokymo sutartimi“ privertė atsakovą lošti nelegaliose pokerio žaidimo platformose. Nelegalūs azartiniai lošimai vyko nesilaikant Lietuvos Respublikos įstatymų nustatytos tvarkos, todėl ieškovų reikalavimai kildinami iš pasirašytos sutarties yra niekiniai. Pasak teismo, ieškovai žinojo, kad atsakovą įtraukia į nelegalius azartinius lošimus, taip pažeidžiant ne tik Lietuvos Respublikos azartinių lošimų įstatymo, bet ir Lietuvos Respublikos pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymo nuostatas. Todėl ieškovai iš neteisėtos veiklos neturi reikalavimo teisės į jų nuostolių kompensavimą.

Pažymėtina, kad sportinis pokeris yra žaidžiamas be piniginių įnašų ir dalyviai negali rizikuoti savo pinigais.

Šis teismo sprendimas nėra galutinis ir per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos dar gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui.